Ceci permettrait de faire 5 milliards d'euros d'économie sur 5 ans.

Le problème est de savoir comment faire: les fonctionnaires ont un pouvoir de contestation très fort et 80% des fonctionnaires sont dans l'éducation, défense ou ministère de l'interieure, domaines lourds à réduire. 

Le projet de loi sur le remboursement de la secu qui sera présenté en septembre est une nouvelle coupe dans le remboursement de la sécu.

Il consiste à introduire quatre nouvelles franchises : sur les médicaments, les prises de sang, les consultations médicales, en ville et à l'hôpital. Le montant pourrait s'élever à 10€ pour chacune d'entre elles et pour chaque foyer. Elles ne seront probablement pas remboursées par les mutuelles. L'objectif ? Pour le gouvernement, il s'agit de « responsabiliser » les Français qui « dépensent trop ». Mais la réalité est plus prosaïque : cette mesure vise surtout à renflouer les caisses de la Sécu, notamment de la Caisse nationale d'Assurance-Maladie, dont les dépenses ont dérapé de 2 milliards d'euros au premier semestre 2007.

Depuis 2005 les assurés français doivent de plus en plus débourser de leur poches pour se faire soigner: Depuis cette date, les assurés sociaux se sont vu retrancher un euro de remboursement à chaque fois qu'ils consultent un médecin ou font une prise de sang. Depuis un an, un forfait de 18 euros reste à leur charge dès qu'ils subissent un acte médical « lourd » : opération, soin des varices, entre autres. Visiblement, cela n'a pas suffi. En revanche, le 1 er juillet prochain, la consultation des médecins généralistes du secteur 1 passera de 21 à 22 euros. Une nouvelle hausse d'un euro interviendra en juin 2008.

Ceci est d'autant plus grave que 13 % des Français n'ont déjà plus accès à notre système de santé. Et que la politique du gouvernement Fillon risque d'aggraver la situation.

Le risque est grand que les français refusent d'aller se faire soigner car ils n'en ont plus les moyens.

Cependant le projet de loi sur le financement ne concerne pas uniquement les franchises: des réformes structurelles seront aussi prises en compte.

Selon le Figaro, 73% des sondés seraient favorables à la défiscalisation des heures supplémentaires.

Site du gouvernement sur la loi TEPA: "les salariés doivent pouvoir allonger leur temps de travail pour augmenter leur pouvoir d’achat. Ainsi, les entreprises sont-elles incitées à accroître leur offre de travail.

Pour les employeurs, les heures supplémentaires bénéficient d’une réduction forfaitaire de cotisations sociales. Pour les aider à financer leurs besoins en heures supplémentaires, cette réduction est plus importante pour les PME de 20 salariés au plus. Par ailleurs, les heures supplémentaires n’entraînent plus une diminution du taux d’exonération de l’allègement général sur les bas salaires.

De leur côté, les salariés trouvent avantage à ce qu’un volume plus important d’heures supplémentaires leur soit proposé. Il a été ainsi décidé d’exonérer d’impôt sur le revenu et d’alléger de cotisations sociales les salaires versés en contrepartie de l’accomplissement à compter du 1er octobre 2007 d’heures supplémentaires ou complémentaires de travail."

(on ne pourra pas me critiquer d'essayer d'être le plus neutre possible).

C'est une réforme dont bénéficie les salariés qui ont déjà un job et les entreprises qui les emploient. Ce n'est pas le cas des chômeurs car cette réforme incite à faire travailler plus les salariés déjà embauchés, et non à embaucher plus pour produire plus. Ensuite, les employés à temps partiel sont les laissez pour compte de cette réforme dont heures désormais appelées « complémentaires » ne pourront pas représenter plus de 10 % du temps de travail et ne seront pas majorées. Quand aux smicards ils ne paient pas d'impôts et sont donc exclus de la réforme. Par ailleurs les cadres travaillent déjà énormément et n'ont la plupart du temps pas envie d'augmenter leur temps de travail.

Le but de cette réforme était de relancer la croissance par l'offre c'est à dire en incitant les entreprises à produire plus. L'Etat crée un climat favorable à l'offre en abaissant les coûts des facteurs de production. Selon JB Say "toute offre crée sa propre demande". Une augmentation de la production devrait augmenter la croissance.

Certes, il ne faut cependant pas oublier les analyses keynésiennes, selon lesquelles la croissance est tirée par la demande. Si les entrepreneurs estiment que les ménages ne consommeront pas, ils n'augmenterons pas leur production, même si son coût diminue.

Par ailleurs il faut garder présent à l'esprit  qu'un tiers des temps partiels sont subis.

Le coût est estimé de 5 à 6 milliards d'euros.

"Travailler plus pour mourir plus vite".

C'est ce que dénonçaient les salariés de la brasserie Kronenbourg d'Obernai dans le bas rhin, en grêve car ils refusaient les "heures supplémentaires obligatoires". En effet, depuis un mois les salariés travaillent 48h par semaine.

Il est ecrit dans la loi qu'un salarié ne peut refuser d'heures supplémentaires sous peine de sanction.

Pour bien commencer ce blog, un article dont je ne sais pas si j'en verrais le bout un jour: le bilan sarkozy...en essayant d'être le plus neutre possible...Et c'est ça, éviter la critique qui est difficile...!

Le bouclier fiscal:

Le bouclier fiscal est un dispositif de plafonnement des impôts directs qui bénéficie aux particuliers.
Le principe est défini à l’article 1 du code général des impôts : « Les impôts directs payés par un contribuable ne peuvent être supérieurs à 50 % de ses revenus ».

En fait cette réforme ne touche que 100 000 foyers, dont 16 000 contribuables assujettis à l'ISF.

C'est donc évident, les 18 millions de foyer qui paient leurs impôts ne bénéficierons pas de cette réforme. Sans compter le fait que près de la moitié des ménages français ne sont pas solvables, pour cause de trop faibles revenus...

Patrick Artus estime le coût à 0,6 % à 0,8 % du PIB ce qui devrait porter le déficit public à 2,9 % ou 3 % du PIB en 2007.

Alors, ce cadeau fiscal permetra-t-il de relancer la croissance? N'oubliez surtout pas d'aller voir les nombreux sites qui vous expliquent comment en profiter...

En règle générale le "choc fiscal"  déduction d'intérêts d'emprunts, réforme des droits de succession ...) devrait coûter 2 milliards d'euros cette année, et une douzaine l'an prochain. Ne vous inquiétez pas, F. Fillon a promit de faire les économies nécessaires pour limiter le déficit...